| |
| 比較刷卡 |
| 識別技術 |
| 掌形鑑識：可直接識別人的身份。
刷 卡：只可識別卡號。
|
| 技術成熟度 |
| 掌形鑑識：已商品化將近十年，全世界已有上萬個
安裝使用系統，1996年奧運會安裝超過
100多部，4萬人以上在使用。
刷 卡：成熟。 |
| 比對速度 |
| 掌形鑑識：較慢，每分鐘約12人次，可多部分散設
置解決。
刷 卡：較快，但刷卡動作不可過快或過慢，否
則須重刷。 |
| 耗損異常 |
| 掌形鑑識：利用低成本之光感測取像，全幾無轉動
元件，耗損程度達到最低。
刷 卡：磁頭會與卡片磨擦耗損，平均有10萬次
之刷卡壽命。 |
| 管理效能 |
| 掌形鑑識：管理部門不需要製發卡片，也不需為：
a.遺失或毀損之員工補換卡片；
b.員工沒有忘記、遺失卡片的困擾；
c.自動化及資訊化程度高，可精簡人事。
刷 卡：
a.管理部門需製發卡片及需不斷維護這些卡
片。
B.員工易發生遺失或遺忘卡片，且放假後上
班時，遺忘的機率偏高許多。
C.員工忘記帶卡片時，需另設一套辦法讓其
登記出退勤時間，而管理部門亦要花費人
力、時間處理這些狀況。 |
| 隨身攜帶之麻煩 |
| 掌形鑑識：無。
刷 卡：有，且需保護良好以免折損或消磁。 |
| 【公正與公平性】 |
| 掌形鑑識：佳。
刷 卡：不確定因素多。 |
| |